Форум » » Внимание! Конкурс! » Ответить
Внимание! Конкурс!
Admin: Внимание! Конкурс! Оргкомитет и жюри в лице Константина Флоренского и Рё Уравы объявляют очередной конкурс фан-прозы по Тёмному Королевству и оглашают его условия! 1. Принимаются тексты, содержание которых отвечает заданной теме: «БОГ, КОРОЛЕВА, СЕКС И НЕМНОЖКО ТАЙНЫ» На этапе определения победителя (на всякий случай!) будьте готовы ответить на вопросы жюри касательно соответствия текста заданной теме. Конечно, мы приветствуем нетривиальные, смелые и особенно шокирующие решения! 2. Текст должен быть КОРОТКИМ. Внимание: главный приз получит автор самого короткого текста из тех, которые будут соответствовать теме. Длину текста считаем так: количество слов, определяемое программой Microsoft Word, умножаем на общее количество символов без пробелов и знаков препинания. Заголовок, если он будет, не учитывается, а эпиграфы учтём. Таким образом, важно уметь и выражаться сжато, и выбирать слова покороче. 3. Если мы заметим в тексте прямой плагиат идей без указания на оный (в тексте, не в комментариях к нему), он будет снят с конкурса. Точнее, основанием для дисквалификации будет попытка скрыть факт плагиата. Пример: если в тексте содержится идея, позаимствованная из сколько-нибудь общеизвестного источника, в нём также должна содержаться узнаваемая цитата оттуда же или иное, более хитрое указание на первоисточник. 4. В остальном на форму и содержание текста никаких ограничений нет. 5. ГЛАВНЫЙ ПРИЗ, как было сказано, получит автор самого короткого текста. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПРИЗЫ мы присудим авторам текстов, особо понравившихся лично нам, то есть жюри и оргкомитету. 6. Тексты просим присылать электронной почтой на адрес greenhouse_tk собака bk.ru АНОНИМНО, то есть вам придётся для этого завести ящик на мэйлру или на яндексе. Это не очень трудно, зато все могут быть точно уверены в нашей беспристрастности при оценке текстов! 7. Большая просьба НЕ ПУБЛИКОВАТЬ свои тексты до окончания приёма работ. То есть ориентировочно — до окончания новогодних праздников. А вскоре после объявим победителей и раздадим призы. Желаем всем вдохновения! Всегда ваши К.Ф. и Р.У. Баннер конкурса.
Аранель: кхе-кхе... господа! имейте хоть капельку разума!!! как же словосочетание "Берил/Бог" можно представить как фанфик????? Это все равно что назвать голого короля шикарно одетым Во-первых нет там секаса! нету! какой бы раскривушки в ней не подразумевалось... во-вторых... ну каким макаром это будет фанк? Да это же скорее название))
Аранель: Urawa пишет: просто тексты Аранель нам (нам лично!) не нравятся все (без обид) никаких обид! Но ...есть одно НО! откуда вы знали об авторстве до конца? либо же решения принимались за пять минут и спонтанно!
Аранель: Urawa пишет: Вот не думал, что надо будет столько букв набирать ради толкования собственных слов. Урава, когда хочешь донести народу свои мысли выражайся яснее, чтобы не пришлось потом вытирать пот с лица. А мы сидим и гадаем - что же это там оргком подразумевал под словом тайна, а может он совсем и не хотел этой тайны, а просто пошутил?)) Urawa пишет: . Текст может содержать тайну, а может не содержать. ну вот опять... противоречие условиям конкурса. Ершел пишет: Урава и Нэт убедили меня выложить вне конкурса то, что я написала на тему того же конкурса пару дней назад Ершел, а кому это сейчас нужно, все заняты бурным обсуждением решения судей, которого как правило быть не доллжно. Людям пока наплевать что там и кто написал, им бы высказаться и выплеснуть весь мусор о неменее зассоренных текстах PS: мне понравилась идея с проваливающимися потолками =), но опять таки, кому нужна идея, правда Урава!? Кому нафиг нужна идея! И к чему столько громких слов о жанрах текстов? Условия читайте, господа - там краткость нужна, а чтобы угодить уважаемым жюри - исконно руского мата, и побольше! Кстати, когда выбирается жюри, оно должно состоять минимуцм из 3 человек = 1 за и 2 против. Это я вам как инженер по охране труда говорю. Или Ершел всетаки заочно участвовала в спорах за присуждение места?
Urawa: Тихе, я согласен, что текст №6 отличный. Аранель, ну не знаю я, что тебе на все это сказать. А тебе нужен какой-то ответ или это так, в пустоту?
miguustroyt: Мигуус, я выводил несоответствие теме из отсутствия тайны, а отсутствие тайны обосновывал тем, что текст №6, подобно дисклеймеру (не всякому! но нормальному, большинству из них), тайну раскрывает. Понимаешь? Вывод был бы неправилен, если бы ход рассуждений у меня был такой, как ты говоришь. Но он был не такой, как ты говоришь, а такой, как я говорю! Я не вижу, чем то, что говоришь ты, противоречит тому, что говорю я. Сравни наши слова. Я, правда, не вижу различий. Несоответствие темы, т.к. отсутствует тайна, т.к. текст подобен дисклеймеру. Я говорю то же самое, лишь подчёркивая то, что подобие дисклеймеру не значит, что он подчиняется законам его "жанра". А значит обосновывать этим отсутствие тайны неверно. Но к чему этот спор о терминах вообще? Тайны-то все равно нет. Спор к тому, что тайна есть. И ты сам это поймёшь, если перестанешь стоять на своём исключительно по принципу "пусть я неправ, но раз я так сказал, значит так оно и будет!". Текст №6 -- не содержит. Почему не содержит -- уже пояснял. Содержит, просто не демонстративную. Он заставляет (в той или иной мере) задаться вопросами - а значит он в высшей мере содержит тайну. Вот, смотри. Например я сделаю такой текст: Гитлер не умер. Неужели в нём нет тайны? А я никакую и не предлагаю. Не только предлагаешь, но и возводишь в ранг единственно верной. Докажите мне, что в тексте №6 есть тайна (но так, чтобы я не смог сказать -- при такой трактовке понятия "тайна" ее можно найти в любом тексте), и мы пересмотрим свое решение, тем более, что Шадия-сан, похоже, не против. Блин. Да сказано уже было десять раз. Если текст ставит вопрос и заставляет задуматься, - значит есть тайна. Доказательство: квадрат Малевича. Далеко не всё заставляет задуматься. Что тебе ещё надо? Я не раз говорил, что применима любая трактовка, если она не обессмысливает самое идею конкурса Я не против здравого смысла в любой ситуации, но я последовательный сторонник чёткой ответственности людей за их слова. Ребята, Урава-кун, Константин, - вы сделали плохую формулировку. Вы, а не Юки. я считаю достаточным основанием, чтобы отвергнуть ее задним числом. А ты хоть понимаешь, что просто подставляешь человека? Ты сперва говоришь как делать, потом, когда все всё сделали, добавляешь: я сморозил глупость, так что вы все в пролёте. Это, по-твоему, нормально? А ты бы не счел, будь ты организатором? Нет, конечно. Я бы накосячил - я бы и разгребал. И я считаю это естественным)) Берилл/Бог. Детектив. С моей точки зрения это излишне. С твоей - ничего не меняет: лишь более длинный дискеймер, который раскрывает сразу две тайны))) Но в том, что касается главного приза за краткость, мы решили на попятный не идти. Вспоминается анекдот про мух: любая дура может вылететь в открытую форточку, а ты в закрытую попробуй!)) Кстати, предлагаю: не надо высылать два приза неизвестно кому на деревню дедушке. Вышли неизвестно кому на деревню дедушке один приз, а второй отдай Юки. Наступи на горло своей гордости в угоду вселенской справедливости) как же словосочетание "Берил/Бог" можно представить как фанфик??? А почему бы, собственно, и нет? Во-первых нет там секаса! нету! Это зависит от прочтения текста))))) но опять таки, кому нужна идея, правда Урава!? Кому нафиг нужна идея! И к чему столько громких слов о жанрах текстов? Условия читайте, господа - там краткость нужна Ну, собственно, это было ясно ещё до начала конкурса, о чём мы, помниться, даже успели поговорить)))
Аранель: Urawa пишет: А тебе нужен какой-то ответ или это так, в пустоту? ага... это я со стенкой говорю -_-
Urawa: Мигуус, Аранель, ну вы друг с другом, может, поспорьте, я вижу, у вас какие-то расхождения во взглядах наметились? И Мигуус, я _обожаю_, когда мне говорят про мои же мотивы, что у меня гордость, что у меня принцип, что у меня еще что-то. Не надо так делать, ты не знаешь, что я думаю и чем руководствуюсь, так что про это мне не рассказывай. miguustroyt пишет: Несоответствие темы, т.к. отсутствует тайна, т.к. текст подобен дисклеймеру. Второго "т.к." я в виду не имел, даже если могло показаться, что имел. Но хрен с ним, сколько уже можно про это спорить? Я лично закругляюсь, буду теперь говорить только о тайне, но не о жанре. "Гитлер не умер". Разворачиваем в первую напрашивающуюся трактовку: "Хотя считается, что Гитлер умер, это не так". И сразу вопросы: кто это говорит? Чем обоснует? Что, по его мнению, случилось с Гитлером? И так далее. Конечно, тайна есть. Для сравнения. "Бог/Берилл". Разворачиваем: "В этом фанфике присутствует пейринг Бог/Берилл". Хм. Хм. Продолжите мою мысль сами. Да, и хочешь верь, хочешь не верь, но вопрос о "лишнем" призе я собираюсь поднять здесь, как только проверю одну, вероятно последнюю версию. Конечно, на тот случай, если призер так и не объявится, мы рассматривали несколько вариантов, в том числе и тот, что предлагаешь ты: наградить Юки.
miguustroyt: Мигуус, Аранель, ну вы друг с другом, может, поспорьте, я вижу, у вас какие-то расхождения во взглядах наметились? Ах, ах, ах! Как не стыдно прятаться за спину девушки!)) Не надо так делать, ты не знаешь, что я думаю и чем руководствуюсь, так что про это мне не рассказывай. 1. Урава-кун, у тебя нет галлюцинаций?)) Точно?)) 2. Я не вижу ЧЕМ, кроме гордости, можно объяснить твою позицию. Ошибка была допущена - с этим ты не споришь, но исправить её наиболее честным/справедливым/нормальным способом ты не хочешь. Что мешает? Философия на тему "что есть тайна"?)) 3. Личный совет: не пиши таких фраз. Создаётся образ подростка в переходном возрасте: вы меня не понимаете! вы меня не знаете! ну и тд. Надеюсь, без обид. Второго "т.к." я в виду не имел, даже если могло показаться, что имел. И вот это вот: "отсутствие тайны обосновывал тем, что текст №6, подобно дисклеймеру" - ты не писал? Но хрен с ним, сколько уже можно про это спорить? Я лично закругляюсь, буду теперь говорить только о тайне, но не о жанре. Так "жанр дисклеймер" это был твой основной довод (или один из основных доводов) в пользу "тайны нет". Впрочем, мне тоже надоел этот довод, так что забудем)) "Гитлер не умер". Разворачиваем в первую напрашивающуюся трактовку: "Хотя считается, что Гитлер умер, это не так". И сразу вопросы: кто это говорит? Чем обоснует? Что, по его мнению, случилось с Гитлером? И так далее. Конечно, тайна есть. Прекрасно, идём дальше. Продолжите мою мысль сами. Давай лучше продолжим мою мысль. А то, как ты сам говоришь, я не знаю, что ты думаешь и т.д.)) А именно. "Гитлер/Моника Белуччи". Тайна есть?
Kregy: Urawa, если бы вы прочли мой предыдущий пост внимательно, то увидели бы, что я вообще не просила никого дисквалифицировать, там написано ~«если бы ... то надо бы дисквалифицировать». miguustroyt пишет: "Гитлер/Моника Белуччи". Тайна есть?Есть, хотя в данном случае более уместно «Адольф/Моника Белуччи». Но проблема в том, что Urawе нужна явная тайна, о чем вы уже писали. miguustroyt пишет: 2. Я не вижу ЧЕМ, кроме гордости, можно объяснить твою позицию. Ошибка была допущена - с этим ты не споришь, но исправить её наиболее честным/справедливым/нормальным способом ты не хочешь. Что мешает? Философия на тему "что есть тайна"?))Желание создать интригу: он 1. прибежал, но давайте не дадим ему золотую медаль, а еще раз на допинг проверим.)) Ершел, не в обиду, но я не вижу какой-то оригинальной идеи в том, чтобы поместить лордов и квину в Форт Боярд.
Urawa: miguustroyt пишет: Создаётся образ подростка ... без обид. Какие тут обиды. Да, фраза "вы меня не знаете и не понимаете" (которую произнес не я, а ты) может вызвать перед глазами образ [s]подпоручика Дуба[/s] эмо-кида, но прикол в том, что она справедливая. И ты меня не знаешь и не понимаешь, и я тебя, и никто никого; поэтому -- кто что сказал, известно и обсуждается, а кто что подумал и чем руководствовался, лучше оставить за рамками. Так? Пришлось смотреть в википедии, кто такая Моника Белуччи :--) Окей, расширим условия. Допустим, тема конкурса "Диктатор, актриса, секс и немножко тайны" (ну допустим). И вот приходит такой текст. Соответствует он теме? Сделаем хитро: пусть выскажется Костя и вообще все, кто захочет. У меня есть одно соображение, но не особо сильное, поделюсь потом.
Urawa: Креги-сан, обоснуй, почему есть тайна? Не понял ничего насчет просьб и дисквалификаций. Ты говоришь, что с нашей логикой логично было бы дисквалифицировать не только №6, но и некоторые другие; я объясняю, почему этого не было сделано.
Аранель: Где Костя, блин? Че Урава один отдувается за грехи обыденные =)
Александрит: Судя по недовольству масс, конкурс прошёл неудачно. Миг-доно, вот ты Ураву прессуешь, а следующий конкурс если будешь вести - все шишки на тебя. Хотя с таким ораторством, ты от всего форума отбрехаешся.
Urawa: До масс призы пока не дошли, вот и недовольство :--)
Аранель: Александрит пишет: а следующий конкурс если будешь вести - все шишки на тебя. Хотя с таким ораторством, ты от всего форума отбрехаешся. Кто на что гаразд, тот так и отдувается. У каждого правителя свои правила и не обязательно чтобы они были похожи)) Urawa пишет: Отправлено: Сегодня 12:54. Заголовок: До масс призы пока н.. - новое! До масс призы пока не дошли, вот и недовольство :--) Не в призах дело. Мен не не купишь
Shadia: Урава, Мигуустройт и все остальные, участвующие в обсуждении итогов конкурса! Я много думала и пришла к решению, что фанфик Юки № 6 - лучший. То есть я отказываюсь от приза в пользу Юки. Конечно мне жаль, потому что не известно, что там за сюрприз. Любопытство так и гложет меня. Так что, Юки, у меня к тебе просьба: получив приз, напиши, что там... У меня такое предложение жюри следующего конкурса: сразу обговорить призы за первое, второе и т.д. места, это может привлечь дополнительных участников,
Admin: Люди, так, спокойно. =) Мы с Уравой долго решали, кому дать главный приз - фанфику Юки или Шадии. Разные были мысли. Наконец, всё-таки, решили дать главприз Шадии. Я сейчас согласен, что это нечестно, что Юки не получает никакого приза, хотя номинально её текст самый короткий. Пару дней назад, когда мы с Уравой обсуждали сложившуюся проблему, я предложил присудить Юки один из призов, учитывая ещё, что автор одного из текстов так и не проявился. Что касается отказа Шадии от приза - воля твоя, но надо учитывать, что призы достаточно равноценны. Если кто-то думает, что главприз это золотой слиток, а доппризы - календарики, то это не так.
Александрит: Urawa пишет: До масс призы пока не дошли, вот и недовольство :--) Так в чём дело? Давайте, действуйте. Аранель пишет: Не в призах дело. Мен не не купишь Ладно, все свои. Сколько? Если кто-то думает, что главприз это золотой слиток, а доппризы - календарики, то это не так. Да!! Значит призы или золотые слитки, или календарики! Я думаю приз должен быть у Шадии. Краткость и качество несовместимы, по справедливости должны наградить того, кто больше усилий приложил. Не думаю, что над двумя словами надо долго голову ломать.
Аранель: Александрит пишет: Ладно, все свои. Сколько? Блин, для тебя бесплатно Алекс Александрит пишет: Краткость и качество несовместимы тото же! Admin пишет: решили дать главприз Шадии. Что сказать. Поздравляю Шадия =)
Александрит: Аранель пишет: Блин, для тебя бесплатно Алекс Тише, не при людях же!
Kregy: Urawa пишет: Креги-сан, обоснуй, почему есть тайна?Кто играет Гитлера? Кого из его любовниц играет Моника? А если речь о реальности, то вообще куча вопросов. Urawa пишет: Не понял ничего насчет просьб и дисквалификаций. Ты говоришь, что с нашей логикой логично было бы дисквалифицировать не только №6, но и некоторые другие; я объясняю, почему этого не было сделано.Ладно, еще раз и сначала. Вы говорите, что №6 раскрывает тайну, поэтому его надо исключить. Я говорю, что текст №6 не только не надо исключать, но стоит наградить, ибо он содержит как минимум 1 тайну. Ну, убедите меня что Берилл/Бог = Берилл/Металлия, а не Берилл/Зевс, например. ЕСЛИ же дисквалифицировать какие-либо тексты за раскрытие тайны, ТО это д.б. тексты №3, №8, №10, №11, №12. Обратите внимание, что №6 в этом списке нет. Александрит пишет: Краткость и качество несовместимы, по справедливости должны наградить того, кто больше усилий приложил. Не думаю, что над двумя словами надо долго голову ломать. Про краткость еще доктор Чехов писал. Над 2 словами не надо, надо над тем, чтобы их стало 2.
Интэ: *дверь аналитического отдела приоткрылась, и из-за неё высунулся любопытный нос, а уж за ним и все остальные части тела темной* Обсуждаете? Ну-ну^^как же давно меня тут не было... Насчет №6 скажу только, что это весьма остроумный ответ на условия конкурса, и что ему смело можно отдавать приз зрительских симпатий. Но лично мне больше всего понравился №5. От души хвалю его автора - ему удалось меня впечатлить. Отлично написано!
Александрит: Kregy пишет: Про краткость еще доктор Чехов писал. Над 2 словами не надо, надо над тем, чтобы их стало 2. Что бы там Чехов не писал, за два слова давать главную награду не стоит.
miguustroyt: Но проблема в том, что Urawе нужна явная тайна, о чем вы уже писали. Кстати, "явная тайна" - прекрасно звучит)) но прикол в том, что она справедливая. Философия. И ты меня не знаешь и не понимаешь, и я тебя, и никто никого Даже интересно, с чего ты такое вывел. Допустим, тема конкурса "Диктатор, актриса, секс и немножко тайны" (ну допустим). И вот приходит такой текст. Соответствует он теме? Безусловно. Учитывая соответствие темы и текста, получается просто/пошло, но всё равно соответствует. Кстати, у меня остался один вопрос. "Берилл/Бог" - нет тайны. "Берилл/Бог. Детектив" - есть тайна. Почему? Судя по недовольству масс, конкурс прошёл неудачно. Как, видимо, главный недовольный)) спешу сказать, что конкурс намного превзошёл мои ожидания. Просто меня возмущают некоторые конкретные решения организаторов. Миг-доно, вот ты Ураву прессуешь, а следующий конкурс если будешь вести - все шишки на тебя. Шишек боятся недальновидные)) Хотя с таким ораторством, ты от всего форума отбрехаешся. Ораторство-ораторством, но ты должен был заметить, что именно я предложил тот выход из ситуации, который, как позднее оказалось, обсуждали и рассматривали оба организатора))))) Типа, мы и сами так хотели, только сказать не решались))) У каждого правителя свои правила и не обязательно чтобы они были похожи)) Проблема как раз не в том, что у каждого свои, а в том, что он же их и не выполняет)) Вот это уже беспредел)) То есть я отказываюсь от приза в пользу Юки. Нет-нет-нет! Вот не надо. Если после объявления результатов организаторы ещё и заберут призы, уже присуждённые, - это фарс и я отказываюсь это даже обсуждать)) Мы с Уравой долго решали, кому дать главный приз - фанфику Юки или Шадии. Разные были мысли. Наконец, всё-таки, решили дать главприз Шадии. Нужно было правила читать, Константин!)) Вот: --------------- 1. Главный приз получит автор самого короткого текста из тех, которые будут соответствовать теме. 2. Принимаются тексты, содержание которых отвечает заданной теме (...). 3. Длину текста считаем так: количество слов, определяемое программой Microsoft Word, умножаем на общее количество символов без пробелов и знаков препинания. --------------- Складываем первое со вторым и третьим - и ответ однозначен!)) Кто играет Гитлера? Хех))) Я, кстати, ничего не говорил про то, что кто-то кого-то ИГРАЕТ))) Живой Гитлер, настоящая Моника Белуччи)) Ну что, нету тайны??))))) Что бы там Чехов не писал, за два слова давать главную награду не стоит. Алекс-кун! Ну что ты говоришь-то, а? Конкурс был так ЗАДУМАН! Организаторы сами точили его под одну строчку. А ты призываешь их плюнуть на свои же правила? Ты сам подумай: конкурс на марафонский бег, всем говорят - особое условие: все бегут на руках! Все прибежали, организаторы говорят - а чего вы вообще на руках бежали? Это же некрасиво!)) А мы просто не подумали об этом!))) И соответственно, лидера дисквалифицировать (бежал слишком быстро, а следовательно не так красиво)), пять золотых медалей тому, кто бежал красиво и одну золотую - кто пришёл вторым. ГЕНИАЛЬНО!)) И тут ты говоришь - дайте золото тому, кто больше старался)) А больше всего старался, вероятно, тот, кто дольше всех бежал)))
Net: Ершел, хорошо, что выложили, перечитала – все-таки мне этот текст нравится чрезвычайно (: но, кажется, весь пыл ушел на обсуждение оргвопросов (:
Kregy: miguustroyt пишет: Кстати, "явная тайна" - прекрасно звучит))Ваша же мысль, но моими словами.)) miguustroyt пишет: Хех))) Я, кстати, ничего не говорил про то, что кто-то кого-то ИГРАЕТ))) Живой Гитлер, настоящая Моника Белуччи)) Ну что, нету тайны??)))))1. Дочитываем до конца: «А если речь о реальности, то вообще куча вопросов.» 2. Учитывая минимальные фоновые знания (год рождения и профессию Моники и год смерти Адика), наиболее естественным будет предположить, что речь о каком-то фильме. miguustroyt пишет: И тут ты говоришь - дайте золото тому, кто больше старался)) А больше всего старался, вероятно, тот, кто дольше всех бежал))) Воообще откуда столько медалей? Теоретически их д.б. 2, максимум - 4.
Александрит: miguustroyt пишет: Как, видимо, главный недовольный)) спешу сказать, что конкурс намного превзошёл мои ожидания. Просто меня возмущают некоторые конкретные решения организаторов. Вот и я так же. Для того, кто не участвовал:) miguustroyt пишет: Шишек боятся недальновидные)) В принципе, если не захочешь соглашаться с другими, можно отпираться довольно долго, заумными рассуждениями:) miguustroyt пишет: Ораторство-ораторством, но ты должен был заметить, что именно я предложил тот выход из ситуации, который, как позднее оказалось, обсуждали и рассматривали оба организатора))))) Я это заметил только сейчас. До этого думал, что ты хочешь допечь оргкомитет. А оказалось - выход, воистину!:) miguustroyt пишет: Алекс-кун! Ну что ты говоришь-то, а? Конкурс был так ЗАДУМАН! Организаторы сами точили его под одну строчку. А ты призываешь их плюнуть на свои же правила? Э, Мигуус-кун! Я их ни к чему ни призываю, делаешь тут из меня ниспровергателя основ!:) Я скромно высказал имхо, мне не по норову то, что дают взятку за два словосочитания. miguustroyt пишет: Ты сам подумай: конкурс на марафонский бег, всем говорят - особое условие: все бегут на руках! Все прибежали, организаторы говорят - а чего вы вообще на руках бежали? Это же некрасиво!)) А мы просто не подумали об этом!))) Знаешь, не один ты умеешь цепляться репьём.:) Это высказывание, как правила, противоречивое - как так главное условия пробега на руках, и тут зачем вы так бежали? Да потому что так судьи сказали. miguustroyt пишет: И тут ты говоришь - дайте золото тому, кто больше старался)) А больше всего старался, вероятно, тот, кто дольше всех бежал))) Вероятно не есть факт. Думаю, после драки кулаками не машут - конкурс-то закончен, дело за вручением.
полная версия страницы