Форум » » Стихи по СМ » Ответить
Стихи по СМ
Shadia: Мой стих по Сейлормун. Пожалуйста, оставляйте свои комментарии (для меня это очень важно, так как писать стала совсем недавно). Как ты прекрасен и печален, Мой бедный одинокий принц: Холодный взгляд тоской отравлен Под легким бархатом ресниц. Сверкают кольца золотые На пальцах тонких, сжимающих Бокал. Слова шутов пустые Снова наполнят тронный зал. Безумно-горькая улыбка На затуманенном челе... Быть может, это все ошибка - Давить врага в стальной петле, Так смертью упиваться, Убивая. И дикой страстью Опьяненным, смеяться, Вонзая жестокие мечи В невинные тела. Скажи мне, Брат, ты счастлив разве, видя Страдания других, пускай Они враги? Чужой ведь болью Свою не утолить... Полупомешанный король, Замученный народ, Ненужная война... Боги, храните Немезис...
Urawa: Про Алмаза что ли? От лица Сапфира? Стих по качеству просто чудовищный. Не пишите больше.
miguustroyt: Н-да, Урава, вы озверина что-ли объелись? По мне, так стих на обще-ТК-шном уровне
Urawa: Я думал, мы на ты? Ну да, реально стоящих стихов не припомню, но есть хотя бы качественно сделанные с точки зрения формы. И потом, нельзя же поощрять порок, как это автор посмел самообманываться своей дилетантской дурью и дешёвыми соплями? он должен быть наказан эээ во имя чего-нибудь. Тем более сам просил каментов.
Kregy: Мда... Согласна с Urawa на все 100. А так, наряду с бриллиантами, стоит завести значок для trash, чтоб народ зря время не тратил.
miguustroyt: >> Я думал, мы на ты? >> Урава, если честно, я ужО запутался, с кем я на ты, с кем на вы, так что без обид, ладно? Склероз, блин, у меня. >> но есть хотя бы качественно сделанные с точки зрения формы. >> Суть у всех плывёт. А смысл писать стихи ради формы? Продемонстрировать, что рифмовать умеешь "кровь-любовь", "забор-топор"? >> своей дилетантской дурью и дешёвыми соплями? >> Фу, фу, фу!! Выплюнь озверин! Выплюнь, говорю!))))))))))))))))) ...Урава, давай мне сюда ссылку, на стихи не дилетантские и чтобы без соплей. Давай, а потом поговорим.
аяйя: а вот ничего такие: http://www.lib.ru/LITRA/PUSHKIN/ сопли, конечно, тоже попадаются местами, но по большей части недешёвые (:
Urawa: Ну да, что нет стоящих по ТК это я ляпнул не подумав. Вот прекрасное, и именно по ТК: http://www.diary.ru/~Akuma-Lord-Zoisite/?comments&postid=25973575. Вот разного качества, но выше среднего: http://www.diary.ru/~Akuma-Lord-Zoisite/?comments&postid=25324290. Зови это низкопоклонством перед администрацией, если охота. Кстати, систематически на "вы" здесь, кажется, общаются только Ершел и Гюнтер. И ещё кстати: Пушкина я не очень люблю и нисколько не удивлюсь, если Мигуустройт его совсем не любит.
аяйя: я люблю местами. но просили привести пример стихов недилетантских и без соплей. а пушкин как раз по большей части не соплив.
Urawa: Круто! Это в вашем ответе нет соплей, а в стихе есть. Респект, однако. >А судьи кто? В данном случае я. Сужу на основе собственных впечатлений.
аяйя: ох не зря я пушкина вспомнила
Urawa: > ох не зря я пушкина вспомнила Жестоко!
Urawa: Дешёвка, сделанная на коленке. Рифмы хреновые (точные рандомно чередуются с неточными, что говорит о лени и пофигизме автора), прочие "украшения" отсутствуют. Образы либо сверхзаезженные, либо пьяные ("скован туманом"). Читателю предлагается возбудиться от кашеобразной смеси самых примитивных стимулов: агрессия, эротика, порок — в банальном романтическом антураже. Не сомневаюсь, что многие возбудились и написали: жжош, пиши истчо. Подчеркну, что всё вышесказанное можно отнести к доброй половине публикуемой в сети стихохрени. ЗЫ Плохо, когда автор не узнаёт собственной точной цитаты автора, которого предположительно любит.
аяйя: >> Вы этом к чему? ну как же. На холмах Грузии лежит ночная мгла. шумит Арагва предо мною. мне грустно и легко, печаль моя светла, ну и т. д. хотя к первому куплету пошла бы ещё другая концовка, вот послушайте: И звуки птичьих трелей Замолкли до утра, Лишь сумрачные тени Мелькают у костра. А заря, лениво Обходя кругом, обсыпает ветки Новым серебром. Хотя я ржу, конечно. Стихи как стихи, тов. Urawa, конечно же, погорячился. Только ведь нет за этим ничего, и текст безликий. Впрочем, большАя часть моей излюбленной менестрельщины именно такого качества, но слушаю почему-то, в надежде выцепить немного настоящего. То же и с фанфикшном. Однако отдаю себе отчёт в том, что кушаю полуфабркаты. Я их кушаю, а вы-то их создаёте, хехе, вопрос, что хуже?
аяйя: Urawa, гы, отправила, а потом твою реплику увидела
Urawa: Сама ты погорячилась. Впрочем, я ошибочно принял автора за начинающего, если б знал, что случай застарелый, отреагировал бы иначе.
аяйя: Shadia, >> Вот, вот, я и хотела сказать - не так уж плохо на фоне публикуемого в инете ы. ): по-моему, надо быть дебилом или получать за это деньги, чтобы _сознательно_ создавать всякую дрянь, "не хуже чем у других".
Urawa: Хотел сказать то же самое: или за деньги, или на общественных началах, или чтобы порадовать драгоценных друзей. А зофиг публиковать, да ещё и на стороннем форуме, где никто не в курсе, что у вас там за игра была, этого мне вообще понять. Разве что в надежде собрать урожай похвалы и поржать, какие на этом форуме дебилы сидят, что похвалили дерьмо. Это называется троллинг, занятие приятное, почётное и сурово наказуемое :—)
Urawa: Shadia, знаете, если умело исполнить под рэп, будет, пожалуй, "подающе надежды". А как голый текст — совсем фигня. Слыш, Цитрин, а может позови ещё кого-нибудь из отъявленных глумцов? Затгавим человека, глядишь, польза будет.
Urawa: Отлично! Это ж вы коллективно всех фанатов СМ дебилами обозвали. Ваше счастье, что у нас форум полудохлый, а то б такое началось!
Urawa: Не видно логики? Первая посылка: <пропущено> Вторая посылка: Урава не дебил Вывод: то, что Урава тусуется на СМ-форуме, удивляет Шадию Восстановленная первая посылка: Шадия считает, что на СМ-форумах тусуются только дебилы
аяйя: Рё-сан, не фанатов, а посетителей сайта. точнее, форума. что, кстати, недалеко от истины. вали короче отсюда, умный понимаешь выискался а подходящих глумцов ты небось больше знаешь, чем я. мои глумцы над другим глумиться любят
Urawa: Нда. Shadia пишет: вы слишком замудрены я пишу: Урава не дебил Вот эти два высказывания запараллелены. То есть эквивалентны друг другу. То есть ваше "вы" соответствует моему "Урава", а ваше, простите, "слишком замудрены", моему "не дебил". Вот так. Зачем же переворачивать с ног на голову? -- Цитрин, это ты знаешь, чем посетители форума отличаются от фанатов, а тут понимаешь ли новичок, к нему понимаешь ли особое отношение нужно, ну тебе с твоим узким балтийским лбом не понять, короче это ещё вопрос кому надо валить отсюда и на каком основании. Так-то. Хельджуро зови короче, а сама вали, вижу же, что заскучала.
аяйя: Рё-сан, если тшээл-ловэкк мэтт-ленноо сооп-ражает, эт-тоо неэ значитт, чтоо онн усс-колоппыый Хельджуро, хехе. Ты очень жесток. Очень. А ещё меня обвиняешь. кстати, в твоих рассуждениях присутствует логическая ашипка. Шадия утверждает, что ты слишком умен и прекрасен для СМ-сайта. Это всего лишь значит, что посетители СМ-сайта, по мнению Шадии, не так умны и прекрасны, как ты, но это не означает, что они дебилы, нет.
Urawa: Это не ошибка, а художественное преувеличение. Так-то!
Sobachka: А я непонимаю почему вам так не нравится. Вот мне стихи понравились. Urawa мне кажется, вы нечего не понимаете. Это белый стих, а вовсе не не точные рифмы. Стихи конечно не профессиональные, но не плохие. Вот этот момент: ...Скажи мне, Брат, ты счастлив разве, видя Страдания других, пускай Они враги? Чужой ведь болью Свою не утолить... Помоему очень сильно. И это правдивая мысль вырыжена, ведь и правда чужой болью нельзя ничего исправить. У меня есть подруга, у неё тоже есть стихи по Сейлор Мун и другим аниме. Я может быть выложу если она разрешит. Urawa ничего личного, но мне кажется вы обычный форумный затравщик, который только и может что оскорблять чуства других и критиковать все подряд, а сам ничего не создаёт. Вам просто завидно.
аяйя: Sobachka, а интересно, вы сейчас это говорите, потому что вам действительно нравится стихотворение? Я имею в виду, трогает, вызывает эмоции (а не после долгого обдумывания и препарирования вы приходите к выводу, что некоторые места можно похвалить, авось хуже не будет)? Или вам нравится заступаться за "затrавливаемого"? Или представляете себя на месте этого самого "затrавливаемого"? Если действительно нравится, то это, наверно, говорит о том, что вы мало сталкивались с героически-любовной лирикой, которой тонны, тонны в сети и вне её, и всё в ровно таком ключе. >> это правдивая мысль вырыжена, ведь и правда чужой болью нельзя ничего исправить зато какой баян. эту верную мысль выражали уже десятки тысяч раз и значительно более веско и прочувствовано. явно автор не сам к ней пришёл. нет ни мысли, ни чувства. подражание всему подряд как в форме, так и в содержании. и ладно бы оно было осознанное (типа алюзии), так человек в ночной мгле пушкина не признал. Думаю, в кусочках серебра есенина, а в сумеречных тенях тютчева тоже не чувствует. тот факт, что это стихотворения из школьной программы, придаёт творчеству автора особенный привкус. (на самом деле над вашим комментом я ржала аки конь, но моего остроумия не хватает, чтобы как-то это показать) Кстати, Рё-сан, а я верно понимаю, что тебе "никакой" ацтой кажется значительно более чудовищным, чем настоящий ацтой, орфографически и всячески перекошенный? (то есть, ты, наверно, временами рассматриваешь мир с позиции "вредно-полезно", кошмар ваще 0_о)
miguustroyt: Граждане! Ну вы тут и замутили!)) Урава, >> Ну да, что нет стоящих по ТК это я ляпнул не подумав. >> Незачёт! Не надо сравнивать юмор с серьёзщиной. Юморные стишки - совсем другая опера. Они намного лучше, просто потому, что они юморные (соотвественно соплей быть не может, рифма уже по барабану). Давай пример хороших и серьёзных))) Как может серьёзный стих соревноваться с "Лорд Зойсайт пошел в кино, // Наступил ногой в говно. // По дороге в казино // Снова влез Зойсайт в говно." (с) --- ? >> если Мигуустройт его совсем не любит. >> Не люблю как человека. Дантес его правильно застрелил. А стихи его мне как перпендикулярны: поэзию не люблю в принципе.
созерцатель: Средний уровень - печально звучит. Мне вот не хотелось бы, чтобы меня причисляли к безликому "среднему", а автор, похоже, доволен, мдя... Да, еще, это форум не СМ, вернее, не совсем СМ, это форум Темного Королевства, так что Вы, уважаемая, не по адресу пришли: поищите светлые сайты, может там Вас оценят
Urawa: привет, клейкая свечка (до чего клейкая кличка, да?) да, травить людей я люблю. классное занятие, рекомендую! в твоём распоряжении всё, что я создаю, критикуй подряд и оскорбляй мои чуства! -- Мигуустройт, ну ты щас попалился :—) Только хотел обдумать тебе ответ, а ты, оказывается, вообще поэзию не любишь! А коли не любишь, о чём говорить? -- Цитрин, откуда такой пьяный вывод? В треде три стиха. Первый — настоящий перекошенный атстой, второй — "никакой" атстой. Чудовищным я выругался на первый, а на второй было проще выругаться конкретнее, да и просто под руку попался.
miguustroyt: Урава, а чего я должен любить всё то, что обсуждаю?
Urawa: Не, ну как бы "не любить стихи" обыкновенно подразумевает "не разбираться в стихах" и ещё "не интересоваться стихами", или у тебя другой случай?
miguustroyt: Что такое "не разбираться в стихах"? "...Не мог он ямба от хорея, Как мы ни бились, отличить.." (с) наше всё ...так что ли?))) Но нет, я ими не интересуюсь. Я интересуюсь людьми))
Urawa: Нет, ну можно не знать даже слов "ямб" и "хорей" и всё равно быть знатоком-ценителем. А мы о людях говорим, не о стихах? Я что-то пропустил, по ходу.
miguustroyt: Да нет, о стихах, конечно, о стихах. Но говорят ведь люди, верно?))
Urawa: А где говорят не люди?
miguustroyt: Вопрос задан неверно. Переставь "не" на одно слово влево и я тебе отвечу. В остальных темах.
Urawa: В смысле? Вы ж там с Лиларанж вовсю фанфик обсуждаете.
miguustroyt: А мне мало :))
LL: Shadia пишет: Кто рулит? судя по прозвучавшим отзывам, все же не вы :Р
Kregy: Urawa, спасибо за ссылки на стихи: хорошо пошло, учитывая, что сегодня - понедельник... Из нормальных произведений по ТК в стихотворной форме можно вспомнить "Сутки на форуме Темного Королевства" и "Пиеса без названия". Shadia пишет: Ох, ох, ох, вы слишком замудрены для сайта СМ. Не пойму, что вы вообще тут делаете. Если сайт и форум связаны с СМ, это не повод ей уподобляться. Должна разочаровать вас, это не единственное мое стихотворение - есть еще по игре и по одному аниме - выкладывала на разных сайтах (тематических и не только) и получала неплохие отзывы - в том числе, и от признанных поэтов. Могу выложить их, если хотите После первой рецензии Urawa Вы решили выложить здесь и другие Ваши шедевры. => Автор не мазохист? Ловите следующий стих и высказывайте свои впечатления (хотя мне по барабану, так как его оценили много людей, мнение которых является для меня авторитетным). и еще А судьи кто? И вообще - лично мне стих нравится, и если даже не удался, то это не trash А смысл тогда выкладывать?.. Стихи совсем недавно стала писать (просто из интереса). Ну так как вам последний по DN, тоже по-вашему хреново (для фантворчества)? А это уже камень в огород фанфикшена. Объективно говоря, дерьма хватает, но зачем же его еще множить?! Это ж не школа, где сочинение обязательно для всех.
полная версия страницы